民主黨改良方案被誤會是錯誤的理由

現在，民主黨以 為將新增的五席功能組別交由直選，便能打開缺口，認為這是民主的漸進和量變。可是外界被認為是錯誤的，其三大理由：

第一，直選的民主性，不僅僅是一人一票的投票權，還在於直選的全民性。功能組 別不具有全民性，只有行業局部的代表性，因此，只能廢，不能改良，民主黨不堅持廢，而主張改良，這便是錯誤的源頭。

外界把直選 當作全民直選，當作單一選區的直選。直接選舉，就僅僅是一人一票的投票權。功能組別在形式上是以行業劃分選區，地方直選則以地理方式劃分選區。地方直選的 選民只可以在其中一個選區投票，正如功能組別的選民只可以在其中一個組別投票。從上文看所謂全民性暗示跨選區或者單一選區。

功能組別主要問題是，選民少，參選人少，提名權不開放，劃分組別不公平 和能否包括香港所有行業。

第二，候選人的提名權也很重 要，必須掌握在人民手中。民主黨主張將這新增五席功能組別的提名權交給區議員，表面看來似乎民主，實際上是製造特權，讓四百名區議員擁有提名的特權。雖然 這特權建制派和民主派都擁有，但變成是民主派和建制派分贓享受特權。我們應該明白，除了個人權利之外，任何特權都是錯誤的；何況實際上建制派在區議會中佔 有四分之三多數，泛民派只佔四分之一，力量懸殊。

提名權在這裡是一個現實的制度問題。別忘了人大的決定是有法律效力，新增五席功能 組別議席不是民主黨的主張。現在是人大要在下屆立法會新增五席功能組別議席，民主黨把它改良。政府裡的不同角色應該有適當的權力，所謂任何特權都是錯誤的 是強行把複雜問題簡單化。另外不能單單因為泛民力量不夠作為制度改革的籍口。

第三，由區議員提名功能組別候選人不倫不類，等於雞提鴨。區議員不屬於任何行 業，怎能越俎代庖，替行業提名？這不僅言不正，名不順，而且在實際操作上必定非常尷尬。

區議員提名功 能組別候選人是醜陋歷史的一部分，是現時存在已久的區議局代表議席。現在被提名都只是區議員，不是其他行業。別把歷史因素歸咎於民主黨。