解構與重建

近來香港城邦論日漸流傳，為香港身份和自治提供新理論基礎。遠離共黨中央歷史觀念，使港人重新認識自己的歷史，明白自己長處，以免照顧鄰近地區而忘記自己身份。

更改史觀，應要大膽假設小心求證。在云云眾多歷史事件，找到共同特質，從而得到發展規律。正如黃仁宇放棄陳舊的朝代史觀，改而根據文化產生的社會運作機制，建立新的宏觀歷史觀念。嚴如觀察電子信號，轉換為頻率來分析。

更改史觀其實古代也有，但只有大膽假設，卻又無從驗證。例如鄒衍五德終始說，以模糊的天理討伐暴君。後來則以儒家思想管制君王。人們也以為馬克思思想以生產資料為主導是正確。理論出問題，有關行動自然有問題。

運用資料得宜，掌握更大力量。選舉尤甚。其佼佼者就是美國總統奧巴馬。從龐大數據找到選民群組，制定合適策略，以社交網絡號召年青選民。

其前期工作並不新鮮。只是商業的數據發掘。其首要是清洗資料和選擇特質。自相矛盾，語義混亂，無以立論。特質太少，無法區分。太多則浪費時間，甚至混淆視聽。拿揑適中，全然藝術，有如中庸。

在數據中找群組這種智慧型搜索，部份來自生物基因進化，基因演算。物競天擇，自生自滅。不斷反覆調整組別代表，並測試其特徵的代表性。有如網上分享，或撒豆成兵。

除了數據發掘，也可用作某些化學反應中，結合量子力學運算最佳路徑。在能量山林區域中遠足，不斷下山落水，尋求出路。

科學觀測，建立理論，試圖預測，以檢驗理論。實驗可以檢驗運算結果。

歷史理論又能否如此？看似可以，但十分困難，全球化開始後更甚。歷史發展以往以民族為主線，後來以國家為單位。現在文化交流日益增加，勢力互相滲透，小眾也可連接全球板塊。各國歷史發展互相影響。科技拉近距離，也拉近沖突距離。微小因素也會累積和放大。例如香港民意高脹，境外政經日變，政府被迫反應，改變政策規劃週期。最後影響財政分配規劃。不知道數學混頓理論和複雜系統可否描繪現況？

系統愈複雜，未來愈難測，規劃愈困難。也許廿二世紀殺人網絡能給答案。創造者設計虛擬世界，失敗多次，重啟系統超過五次，最後預言家建議給予人類自由選擇，來建立和平幸福。

有時候，我們以為可用科技駕馭世界，反而放大了精神上的倉白。當以為歐洲科技落後於美國，但卻可堅守人文精神，以意志駕馭科技。那麼中國何時重建人文精神，借助科技，建立幸福社會？