１２月７日，哥本哈根召開聯合國氣候峰會，希望儘快定立有約束力的國際公約。在峰會前，各大排放國家都先後公佈自己的控制二氧化碳排放的目標。其目標的原則大多宣稱要顧及發展中國家的需要。這些發展中國家更要求已發展國家負上更多減排責任。
設定目標的規則其實各有不同，有些以１９９０年為標準，有些以２００５年為標準。有些以排放量為標準，有些以碳強度為標準。這些準則究竟是否合理，就要從當初減少排放的理由說起。
大氣層中的二氧化碳與其他的溫室氣體在工業革命開始迅速增加。本來二氧化碳可以被樹林自然吸收。可是，排放量高於吸收量，大氣層中的二氧化碳不斷累積，導致氣溫不斷上升。這是人類對地球的損害，溫室氣體的累計排放量就是人類的債務。需要將功補過。
人類對地球破壞後，不是什麼都可以補償，好像某些物種因氣溫上升而遷移，導致另外一些物種消失，或者某些物種不能適應劇烈改變而消失。有些動物行為出現改變，好像北極熊攻擊海象，不知道氣溫回跌動物能否還原本性。可能需要更大努力去還原地球。可見債務是有利息支出，甚至不能償還。
從量化方式來算，各國應該以補償溫室氣體的累計排放量為終極目標。根據最近某大會計公司的報告，最低限度全球應該每年減少２％才能避免發生災難。這就是碳預算。可惜，最近發現全球已經超出這個預算。因為，2000年至2008年只是每年減少了0.8%，導致排放量差額達到美國兩年的排放量。如果要補償差額，要全球在2008年至2020年期間每年減少3.5%。
在道德層面來看，破壞地球就是罪行。別人犯了罪，不等於自己有權犯罪。歐美破壞了地球，不等於中國印度巴西有權破壞地球。現在中國印度都以碳強度來衡量標準，讓人忽視了實際所能減少的排放量。只有實際的減排，才有實際的效用。碳強度會扭曲了當初衡量的標準。
當初京都議定書，各國都未能遵守。估計哥本哈根的議定書只是定下最低目標，各國仍然難以執行。可惜，各國現在仍然爭論不休，或者到死方休。可能最後各國依靠碳強度作為目標而錯過了應該要做的工作，成了莫大的悲哀。
有關報導:
http://cn.reuters.com/article/companyNewsEng/idCNGEE5AT2N920091201
相關文章:
沒有留言:
張貼留言