公平社會有賴公平教育

廿多名家長趁平機會舉行公開論壇，帶同子女到會場外請願，反對性傾向歧視條例立法，認為一旦立法，會對子女造成不良教育。

雖然廿多名家長只是全港家長中的少數，不代表什麼。但為什麼他們覺得自己十分合理呢？

傳統社會忽略性教育和其他性傾向。於是很快就認為不對。咁樣未了解先定論係唔好。另外一種就係唔反對人等係同性戀，但唔想自己仔女係，因為唔知點面對價值觀嘅衝突。為左避免問題發生，寧願話唔好。

性傾向係先天，沒有對錯，也不能憑行為和習慣而改變。針對別人不可改變的特質所產生的歧視是不應該的。各種性傾向人士應該享有選擇配偶的權利，並且能夠組織家庭、生育和領養子女。

那麼是否抑壓個人喜好？當然不是，做朋友與否絕對有權選擇，但也不可因個人喜好影響學習、工作和公眾活動等各方面。

公平的社會需要每個人都明白公平的重要性。這有賴公平教育。如果家長都忽視，子女又怎能明白？

特首笑話土地與人口無關

/從常識出發，人要衣食住行，要工作，生理滿足，心靈滿足。食物需要土地，住所要土地。因此，當土地有限資源自然有限，可承受的人口自然有上限！林超英也如是說！很難想像人口政策與住屋問題無關！

根據1919年英國生活標準為 12戶／英畝。1英畝等於660英尺乘以66英尺，即每戶有3630平方尺(每人1210平方尺)。香港700萬人住在3億平方米市區面積，即平均每人有42平方米(420平方尺)。如果居所之間保持合理空間，和為基礎設施保留土地，住宅樓宇都保持十層以上。保持三十層則可達到每人1210平方尺。現實是大部分新建住宅都有47層，但單位很少有一千尺！雖然居住空間明顯太小，從外看卻已很擠迫。

另外不應以偏蓋全，單以人口增長率當作問題的全部。人口總額是現時的問題，增長率則顯示未來問題。

輪候公屋問題主因是停建公屋多年。排隊上公屋年紀便愈來愈早，隊伍愈來愈長，問題不斷惡化。另一方面，缺乏居屋供應，要離開公屋的富戶便強行跳進私人樓宇市場。

雖然主因如此，但不可在人口政策持放任態度，加劇不確定性。看他的思維，多矛盾，比較外國時就關心人口增長率，當市民關心單程證移民時就不理人口增長率。當自己處理房屋，就忽略人口增長率。

http://www.news.gov.hk/tc/categories/admin/html/2013/09/20130915_072832.shtml

終於iPhone有東西吸引我

最近蘋果有新產品，坦白講已經沒有過人技術。其實一早就沒有，只是賣設計，賣感覺。今次推出的TouchId反而吸引我。因為比屬入密碼方便，比畫圖鎖保障程度高，也減少無辜鎖機。