譚作人是誰？四川省成都市人，曾任「文化人」主編、綠色江河副秘書長。綠色江河是四川環保民間團體，成立於１９９５年。２００８年，他就彭州石化項目發起「和平保城」行動。
做了什麼敏感事情？
２００７年５月，曾經發表有關六四文章－《1989：見證最後的美麗——一個目擊者的廣場日記》。２００９年２月針對汶川地震災害，又起草《五．一二學生檔案》倡議書，呼籲查清死難學生數字、調查學校校舍工程質量。
《見證最後的美麗》主要表達感受，記錄當時的個人經歷。
对 话
孩子：妈妈，这些小阿姨，小叔叔为什么不吃饭
妈妈：他们想要得到一件礼物。
什么礼物
自由。
谁送给他们这件美丽的礼物
自己。
妈妈，广场上为什么那么多，那么多人
这是一个节日。
什么节日
亮灯的节日。
灯在哪儿
在每一个人的心里。
妈妈妈妈，救护车里是谁
英雄。
英雄为什么要躺下呢
好让后排的孩子看见。
看见什么
七种颜色的花。
２００９年，要求災民匯集死難者名單，直接衝擊政府不公開死難者名單的做法。其實，最多推卸責任說統計不準確，核實有困難。反而，調查學校校舍工程質量才是致命傷。地區工程牽涉地區利益，一般都牽涉地區官員。為了避免驚動中央神經，他們自然先下手為強。
怎樣被拘捕？
２００９年２月起草《五．一二學生檔案》倡議書。3月23號，譚作人接受了美國之音記者的採訪，透露他正在對汶川大地震中遇難孩子的人數以及豆腐渣工程進行調查和統計。3月28日，便被警察帶走，行動非常迅速。
罪名呢？
看起來像「莫需有」的「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」。為什麼？試想，如果發現豆腐渣工程與地方官員有關，大量死者家屬自然衝擊地方政府，其他積累的民怨便趁機爆發。共產黨黨員只有３０００萬，面對１３億人口，３對１３０，局面隨時難以控制。地方政府可能因此被顛覆。
審判過程
２００９年8月12日受審，過了近半年之後才宣判，箇中緣由外界無從得知，內地法治為政治服務，此案的處理，有分析認為當局以六四文章給譚作人治罪，目的是轉移 視線，不想挑起死難學生家長的情緒，若這個分析較符合事實，則豆腐渣校舍奪去大批學生性命，或許可以從官方的態度得到反證。
受審期間，譚作人所傳喚證人被警方控制，未允許出庭，也沒有在庭上播放其提供的影音證據，其辯護也遭到多次打斷。
同時，當局全面封鎖消息，打壓到場採訪的香港記者。審訊譚作人時，成都公安已經千方百計阻撓香港記者採訪，荒謬到以搜尋毒品為由，把記者困在酒店房間，到庭審完結後公安人員才揚長而去。
２００９年８月１３日，北京著名藝術家，鳥巢體育館設計者艾未未在11號前往成都後，遭到當地四、五名警方的圍毆，並 軟禁11個小時後才獲釋。
其實，２００９年８月５日，代表四川大地震遇害學生父母追究豆腐渣學校的內地維權人士黃琦，就「非法持有國家機密」的罪名受審。當時黃琦遭當局扣押已近14個月。
成都中級人民法院今年２月8日駁回黃琦的上訴，維持一審依「非法持有國家機密」罪名的3年徒刑原判；同法院9日又以「煽動顛覆國家政權罪」罪名一審判處譚作人5年徒刑。
欸，你有你依法維護權利，我有我依法維護利益。法律在利益集團手中成了維護利益的工具，不能維護正義。
宣判
在四川成都法院判刑，香港9名記者到場採訪，與公安發生推撞，有記者手部擦傷流血。該批記者今早到法院門外等候採訪譚作人的律師，而當地公安質疑他們曾否申請採訪，並沒收部分人的器材，其間互相推撞。記者最後被帶至法院內一房間等候，部分拍攝到的照片被刪除。
可見，三權合作，能把資訊堵塞得滴水不漏。唯一知道的，就是被當局判處5年重刑。
沒有留言:
張貼留言