終審法院首席法官馬道立表示，《基本法》規定香港司法獨立，並規定法律面前人人平等。
馬道立今日被傳媒問到香港是否實行三權分立時強調，司法獨立是《基本法》所規定，可以參看《基本法》第2、19及85條，而《基本法》第25條規定法律面前人人平等。
他表明不評論別人最近的言論，也不評論別人對自己以前的評論。
第二條
全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。
第十九條
香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權。
香港特別行政區法院除繼續保持香港原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制外，對香港特別行政區所有的案件均有審判權。
香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。
第八十五條
香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。
2015年9月16日 星期三
2014年2月4日 星期二
法定語言的三大問題
香港教育局近日居然告知各位廣府話並非法定語言，卻忘記香港法律只有法定語文。基本法第九條定明香港特別行政區的行政機關、立法機關和司法機關，除使用中文外，還可使用英文，英文也是正式語文。教育局邏輯反駁。法律要以書面語記載，故規範書面語，而不規範口語。
若論當初情理，中文暗示廣府話，而非普通話。法庭已經慣常接納廣府話作供。情理也已反駁。
廣府話有一億人講亙，標準德語都有一億人講亙。雖然普通話有１３億人講亙，但卻與廣府話互不從屬。何況語言學家對何謂方言都無定案，局外人更難以判斷。因此學術上都有問題。
2013年9月16日 星期一
特首笑話土地與人口無關
/從常識出發，人要衣食住行，要工作，生理滿足，心靈滿足。食物需要土地，住所要土地。因此，當土地有限資源自然有限，可承受的人口自然有上限！林超英也如是說！很難想像人口政策與住屋問題無關！
根據1919年英國生活標準為 12戶／英畝。1英畝等於660英尺乘以66英尺，即每戶有3630平方尺(每人1210平方尺)。香港700萬人住在3億平方米市區面積，即平均每人有42平方米(420平方尺)。如果居所之間保持合理空間，和為基礎設施保留土地，住宅樓宇都保持十層以上。保持三十層則可達到每人1210平方尺。現實是大部分新建住宅都有47層，但單位很少有一千尺！雖然居住空間明顯太小，從外看卻已很擠迫。
另外不應以偏蓋全，單以人口增長率當作問題的全部。人口總額是現時的問題，增長率則顯示未來問題。
輪候公屋問題主因是停建公屋多年。排隊上公屋年紀便愈來愈早，隊伍愈來愈長，問題不斷惡化。另一方面，缺乏居屋供應，要離開公屋的富戶便強行跳進私人樓宇市場。
雖然主因如此，但不可在人口政策持放任態度，加劇不確定性。看他的思維，多矛盾，比較外國時就關心人口增長率，當市民關心單程證移民時就不理人口增長率。當自己處理房屋，就忽略人口增長率。
http://www.news.gov.hk/tc/categories/admin/html/2013/09/20130915_072832.shtml
根據1919年英國生活標準為 12戶／英畝。1英畝等於660英尺乘以66英尺，即每戶有3630平方尺(每人1210平方尺)。香港700萬人住在3億平方米市區面積，即平均每人有42平方米(420平方尺)。如果居所之間保持合理空間，和為基礎設施保留土地，住宅樓宇都保持十層以上。保持三十層則可達到每人1210平方尺。現實是大部分新建住宅都有47層，但單位很少有一千尺！雖然居住空間明顯太小，從外看卻已很擠迫。
另外不應以偏蓋全，單以人口增長率當作問題的全部。人口總額是現時的問題，增長率則顯示未來問題。
輪候公屋問題主因是停建公屋多年。排隊上公屋年紀便愈來愈早，隊伍愈來愈長，問題不斷惡化。另一方面，缺乏居屋供應，要離開公屋的富戶便強行跳進私人樓宇市場。
雖然主因如此，但不可在人口政策持放任態度，加劇不確定性。看他的思維，多矛盾，比較外國時就關心人口增長率，當市民關心單程證移民時就不理人口增長率。當自己處理房屋，就忽略人口增長率。
http://www.news.gov.hk/tc/categories/admin/html/2013/09/20130915_072832.shtml
2013年8月12日 星期一
特首促教育局交林慧思事件報告
特首促教育局交林慧思事件報告?! 同樣引起公眾關注的，還有警方無力處理兩個意見不合的團體發生衝突。應否敦促警方或者成立獨立調查小組來提交一個客觀的報告呢？另外，接二連三在香港播放的美國電影都有程度不一的粗口，也能引起公眾關注會否對青少年造成影響，廣管局又應否提交一個客觀的報告呢？同樣，某些電視台的晚間戲劇節目中某些情節特別嚴重，也引起公眾關注會否對青少年造成影響，廣管局又應否提交第二個客觀的報告呢？
高官的個人利益申報制度都引起公眾關注會否對整個社會對政府的信心，為何不敦促提交一個客觀的報告呢？
2013年7月3日 星期三
計算遊行人數
高士威道中央圖書館門口經過軒尼詩道到紅棉路天橋有3.1公里(3100米)[1] 。紅棉路天橋到遮打花園有170米。路線總長度本為3270米。但計算總人數，隊伍總長度應包括從記利佐治街地鐵站出口到維多利亞公園球場的350米路段[2]與怡和街一段電車路的350米路段[3]。 因此隊伍總長度是3100+170+350+350=3970米。
另外從時間方面，可以推算等候出發的人數。2:30PM七一遊行隊伍由香港銅鑼灣的維多利亞公園出發。4:30PM七一遊行隊伍龍頭抵達遮打花園[4]。 龍頭前進平均速度3270米/7200 = 0.45米/秒，十分合理。5:30PM隊伍龍尾才可離開起步點維園[5]。當4:30PM，如果龍尾可以順著高士威道往東區延伸，隊伍應該可以延長多3270/2=1635米。總長度為3970米+1635米=5605米。由於遊行時有足夠空間行走，但又非有過多空間，大約２米可容３人遊行。因此，推算5605米可以直排8407.5人(8408人)。
隊伍闊度有多少？一般有三條行車線。巴士座位一排坐５人。兩車間距可容１人。那麼應該有１８人。
隊伍人數自然是(8,408 X 18)人=151,344人(15萬1344人)。
以上純粹推論及計算結果，不是實際點算結果。
參考
[1] Google Map
[2] Google Map
[3] Google Map
[4] 新聞
[5] 新聞
2013年6月27日 星期四
堆填區的問題
換算出來，2011年每日廚餘大約4696.842噸。北大嶼山的小蠔灣的第一期有機資源回收中心要到2016年才開始運作，就算運作都只能處理200噸廚餘，10%都沒有。政府究竟有沒有誠意？
早年建議石鼓洲人工島建焚化爐，現代焚化技術雖然安全而且效率很高，可有效地減少都市固體廢物的體積約達 90%，但需要船運廢物效率不高。政府愚笨的建議如何得到市民認同？
如果要寓禁於徵，不如在19區設立社區地底回收中心，並且以合理價格收購廚餘及其他有用廢料。回收商可以從政府地底回收中心以市價收購廢料。政府公帑只是輸送利益給市民，市民自然不投訴。回收商則避免回收價問題影響了回收能力。
地底回收中心的上面要重建合適公共設施，譬如街市，停車場等等。一來，街市廢物產量多，停車場／單車停車場方便駕車人士往來。二來，這些兩者都早被領匯管理，應該重建一些由政府管理的街市和停車場，為草根階層服務。
舊日文章
2013年2月28日 星期四
2013年1月8日 星期二
2012年12月10日 星期一
Dirty Cheating
Chief Executive Leung Chun-ying visted the Legislative Council chambers in Central. The CE gave a short speech before the start of a special question-and-answer session with lawmakers on the controversy over the illegal structures found at his home on The Peak.
However, Leung Chun-ying only repeated himself without really answering questions. He insisted that his consciousness was not connected to the illegal structures in his houses.
Mr Leung Chun-ying claimed that Henry Tang's illegal structure is misconduct and an accountability issue. Now Mr Leung Chun-ying claimed that his own illegal structure is related to insufficient explanation only.
Mr Leung Chun-ying claimed he mixed up the houses that reporters are talking about. Now he claimed that as far as he remember he did not said that there is no illegal structure in his houses.
Lam Kin-fung asks if Leung interfered in the Buildings Department investigation. Leung says he did not.
Poor! Hong Kong!
However, Leung Chun-ying only repeated himself without really answering questions. He insisted that his consciousness was not connected to the illegal structures in his houses.
Mr Leung Chun-ying claimed that Henry Tang's illegal structure is misconduct and an accountability issue. Now Mr Leung Chun-ying claimed that his own illegal structure is related to insufficient explanation only.
Mr Leung Chun-ying claimed he mixed up the houses that reporters are talking about. Now he claimed that as far as he remember he did not said that there is no illegal structure in his houses.
Lam Kin-fung asks if Leung interfered in the Buildings Department investigation. Leung says he did not.
Kwok Ka-ki accuses Leung of using lies to cover up other lies, and asks if Leung thinks he needs to resign. Leung does not say if he will resign.
Poor! Hong Kong!
2012年11月12日 星期一
新聞文字題
「暴風雨來臨」
－香港法治受到挑戰。香港的普通法系與鄰近地區的法系是兩個世界。一個彰顯社會公義，另一個服務黨國政權。如何磨合，從來都是挑戰。
－香港法治受到挑戰。香港的普通法系與鄰近地區的法系是兩個世界。一個彰顯社會公義，另一個服務黨國政權。如何磨合，從來都是挑戰。
「香港需要更多理性思考和冷靜聲音」
－其實什麼時候都需要，沒有人會嫌少。過分強調就是批評理性不足冷靜不足，別忘了雙方有其責任。只顧確保投票人數而拒絕溝通，是其遠因。
重申「司法獨立」不代表不能批評法官，而是任何人不得批評法官以影響其判案。
－批評法官要非常小心，而且要提供證據。一般人批評法官都可能構成藐視，更何況是非等閒之輩。司法獨立，不但運作獨立，裁決也要獨立，不是忽略國家這個環境因素，而非考慮政治立場。
「外界對『一國兩制』、『司法獨立』的理解有偏差。公眾常有誤解，傳媒也不了解，或者是故意不了解。有人利用政客和公眾的誤解，利用目前社會上的種種不滿，故意誤導市民。」
－可惜，各樣的人總有自己的理解，想解除公眾誤解，就要言明自己的理解，否則不斷猜度，那有好結果。記著如基本法無法表達自己的原意，是會不自覺地不合法地改變立法的原意。既然是詞不達意，就別怪人家。另外，全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。香港法院解釋條款後，不宜由人大推翻解釋，否則是沒收香港解釋權。
－其實什麼時候都需要，沒有人會嫌少。過分強調就是批評理性不足冷靜不足，別忘了雙方有其責任。只顧確保投票人數而拒絕溝通，是其遠因。
重申「司法獨立」不代表不能批評法官，而是任何人不得批評法官以影響其判案。
－批評法官要非常小心，而且要提供證據。一般人批評法官都可能構成藐視，更何況是非等閒之輩。司法獨立，不但運作獨立，裁決也要獨立，不是忽略國家這個環境因素，而非考慮政治立場。
「外界對『一國兩制』、『司法獨立』的理解有偏差。公眾常有誤解，傳媒也不了解，或者是故意不了解。有人利用政客和公眾的誤解，利用目前社會上的種種不滿，故意誤導市民。」
－可惜，各樣的人總有自己的理解，想解除公眾誤解，就要言明自己的理解，否則不斷猜度，那有好結果。記著如基本法無法表達自己的原意，是會不自覺地不合法地改變立法的原意。既然是詞不達意，就別怪人家。另外，全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。香港法院解釋條款後，不宜由人大推翻解釋，否則是沒收香港解釋權。
「我相信梁認為我們（法官）犯錯，但我們沒有」「我尊重她這是她的觀點，她絕對有權表達其見解，但事實是一個我尊重的人說這樣的話，令人更擔心」
－可見大法官十分理性而且冷靜，不應把對裁決的不滿延伸到法官身上。
－可見大法官十分理性而且冷靜，不應把對裁決的不滿延伸到法官身上。
《基本法》保障香港人的生活方式、言論和自由50年不變。「一國兩制的去向及未來，得要早於2047年，恐怕在2030年左右便得解決」。很多銀行按揭都是以25年作年期，並以地契為基礎，若這些抵押失效，銀行便會完全沒有保障；而新界地契期限亦只到2047年，故很可能會出現失效情况，很多大型土木工程合約有20、30年，如迪士尼合約已橫跨2047年，故2030年才討論「50年不變」已算遲起步，可以更早處理。
－基本法第６條：香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。因此，五十年是個未知數。真的需要修定基本法來處理。修定基本法是中央的死穴，怕在修定基本法第一條。
「很多事情都和法律制度一樣，都處於發展過程中，在變化中引起爭議。我們不能因為遇到一些法律上的紛爭，就說法制被破壞了，也不能碰到一些問題，就下論斷『一國兩制』是失敗的」。
－但如果只聽從中央決定，改變自己的法律制度，則等於放棄自己的權力，就真的破壞司法獨立。
－但如果只聽從中央決定，改變自己的法律制度，則等於放棄自己的權力，就真的破壞司法獨立。
本港法制可以改變的言論，是可損害社會法治。
－要只道法律制度的改變可以是好也可以是壞。譬如，終審法院首席法官的產生方法得到英國參考。如果只准中國籍法官擔任終審法院法官，恐怕要輸入內地法官，制度越趨封閉保守。千絲萬縷的關係，司法更難獨立。
「（釋法）的合法性已經被香港法院肯定」「法院一定要接受人大解釋的，但不等於對法治無傷害，法院接受其法律解釋與肯定人大釋法是兩回事。如果這樣，是否要日日釋法？」
－基本法第一百五十八條定明應由香港法院請人大釋法，而沒有授權政府請人大釋法。直到剛果民主共和國的案件，第四次人大釋法才是首次由司法機構提出。基於對憲法的一般理解，政府只能根據憲法行事，首次釋法（由行政長官會同行政會議決定提請）就是非法。既然如此，法院是肯定條文所寫的人大釋法方式，即第四次釋法，但不能籠統地所有釋法的合法性。大陸都沒有像德國的獨立的憲法法庭，沒有辦法就此提出司法覆核。
－要只道法律制度的改變可以是好也可以是壞。譬如，終審法院首席法官的產生方法得到英國參考。如果只准中國籍法官擔任終審法院法官，恐怕要輸入內地法官，制度越趨封閉保守。千絲萬縷的關係，司法更難獨立。
「（釋法）的合法性已經被香港法院肯定」「法院一定要接受人大解釋的，但不等於對法治無傷害，法院接受其法律解釋與肯定人大釋法是兩回事。如果這樣，是否要日日釋法？」
－基本法第一百五十八條定明應由香港法院請人大釋法，而沒有授權政府請人大釋法。直到剛果民主共和國的案件，第四次人大釋法才是首次由司法機構提出。基於對憲法的一般理解，政府只能根據憲法行事，首次釋法（由行政長官會同行政會議決定提請）就是非法。既然如此，法院是肯定條文所寫的人大釋法方式，即第四次釋法，但不能籠統地所有釋法的合法性。大陸都沒有像德國的獨立的憲法法庭，沒有辦法就此提出司法覆核。
2012年10月7日 星期日
2012年9月19日 星期三
上水水貨問題
為何有上水水貨問題？
什麼是水貨？
水貨即平衡入口，一般指未得到產品供應商同意，銷售貨品。平衡入口在中港兩地不屬違法。
帶水貨四大條件
首先，大陸對大陸貨沒有信心，只對香港貨有信心。於是產生大量需求。
其二，大陸遊客和香港居民出入境可攜帶一定限量的免稅品。可是任何作貿易、營商或商業用途的應課稅品均無免稅優惠。
其三，香港居民有出入境自由，次數不限。大陸遊客則利用自由行「一簽多行」，進入香港。220多萬擁有户籍的深圳居民只需要100元簽證費用就可以享受一年内無限次訪港。
其四，香港居民和遊客在中港兩地有購物自由。
帶水貨模式
以遊客身分通過海關出入境，一日內多次來回並且採用最短距離的海關關卡出入，即來往羅湖－上水。這樣自然會濫用東鐵客運車廂和佔據大量公共空間。
本來水貨客不多，而且大部分是本地水貨客。約3年前實施「一簽多行」之後，深圳居民來港方便了，內地水貨客迅速增加。
雖然旅發局主席田北俊建議，將現行深圳居民「一簽多行」簽證限為「一日一行」，即單日內只可往返一次，以此杜絕水貨客，但我覺得一簽多行要提高收費，減少他們的利潤，杜絕這些過分的行為。
2012年7月13日 星期五
2012年廉署工作繁忙
http://news.sina.com.hk/news/7/1/1/2717127/1.html
仕途一帆風順的麥齊光，在與曾景文1986年互租對方單位後，粗略統計，升職不少於10次。官員每次升職，都要接受品格審查，而現在使麥齊光中箭下馬的互租單位、互賣單位情節，歷次審查都未有發現，但是有關資料連記者也可以找出來，所以，除非箇中存在官官相衛情况，否則審查不認真就是唯一答案，而改善品格審查，從嚴查處，盡量拆除官員的「隱疾」炸彈，也是政府的唯一選擇。
許仕仁八項控罪涉收受郭氏兄弟逾三千萬http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=534390&csid=261_341
廉署起訴前政務司司長許仕仁、新鴻基地產聯席主席郭炳江和郭炳聯、執行董事陳鉅源、及前港交所高級副總裁關雄生等八項控罪，包括公職人員行為失當、提供虛假資料、串謀向公職人員提供利益等，五人下午在東區裁判法院提堂。其中許仕仁涉及全部八項罪名，包括涉嫌在二千至零三年，擔任積金局行政總監期間，接受新地提供禮頓山兩個單位免租，及透過一間財務公司，收受二百四十萬港元無抵押貸款。許仕仁又涉嫌在零五至零七年擔任政務司司長期間，多次透過不同渠道，接受郭氏兄弟現金及支票，總值超過三千萬元。其餘四名被告，各被控兩至三項控罪。
五名被告連同涉案被捕的另外四人，今日向廉署報到，五個被告獲准保釋。新鴻基地產及系內的新意網、數碼通今早先後停牌。
陳樹英引述廉署已立案查梁
http://news.sina.com.hk/news/32/1/1/2703444/1.html
梁振英涉嫌在選舉期間發表失實聲明的民主黨員陳樹英，引述廉署表示，已就投訴立案進行調查。
曾特首涉官商勾結
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120229/00174_001.html
廉政公署已正式立案調查曾蔭權，是廉署成立卅八年以來首次調查政府最高領導人。另外，立法會議員謝偉俊昨亦決定按《基本法》規定，提出議案彈劾曾蔭權，亦令曾蔭權成為首名遭立法會啟動彈劾機制的特首。
投訴廉署3宗指控成立
http://www.news.gov.hk/tc/categories/law_order/html/2012/07/20120704_164800.shtml
廉署7月4日向立法會提交2011年的年報。委員會共接獲14宗有關廉署及其人員的投訴，涉及44項指控，59%涉及廉署人員行為不當、25%涉及廉署人員疏忽職守、9%關乎濫用權力，而7%則是關於廉署的工作程序的不足之處。
政府客套話
品格審查 Integrity checking
Civil servants are subject to an integrity checking system as part of the civil service recruitment, promotion and posting mechanism. The system is to ensure that serving and potential employees are of good character and high integrity. It serves to contribute to public confidence in the Civil Service. In general, all persons are required to undergo different levels of integrity checking before taking up government appointments. The level of checking applicable will depend on the nature or rank of the post to which a candidate is to be appointed.
問題
如何審查品格？
審查辦法是否可靠？
審查結果是否準確？
得到結果該採取什麼行動？
2012年4月28日 星期六
陳冉同事-華菁會副主席孟明毅
孟明毅 Mingyi MENG：男，現年26歲 。
日本野村證券歐洲投資銀行部(前美國雷曼兄弟公司)分析師，歐美同學會和歐美同學會商會最年輕的會員。在布萊德菲爾德學院(A-level)學習期間，他曾連續6次獲得學校頒發的學術和貢獻獎。 2004年獲得切爾全額獎學金入讀倫敦政治經濟學院研習西方經濟學，這是該機構至今頒發過的唯一的一個本科全額獎學金。 2006年他又獲得了美國雷曼兄弟公司頒發的VISION獎學金，並成為獲得該獎學金的唯一華人。在大學中曾連續兩年獲得經濟系授予的學術榮譽獎項。就學期間，曾任布萊德菲爾德學院海外學生會主席(是該校歷史上第一位來自中國的海外學生會主席)、倫敦政治經濟學院中國發展社團主席、全英中國學聯大倫敦區常務委員等。在倫敦政治經濟學院就讀期間，他曾作為唯一的中國人參與了國際學生會主席競選活動，後以620票比640票的微弱差距落敗。 2005年11月，孟明毅協作組織了“歐中貿易與投資年會”，並被任命為組委會副秘書長。 《華人世界》雜誌2006年曾刊載專題文章《孟明毅：為未來上顏色》 對他予以報導。
在雷曼兄弟公司工作期間，他連續3次獲得了公司頒發的“Big Deal Award”。在野村證券收購歐洲雷曼業務後，他參與了公司團隊策劃與推進成功的中國鋁業(7.08,-0.10,-1.39%)向力拓集團注資195億美金的戰略計劃，這是中國迄今為止最大的海外收購業務。
在房地產領域，做為主創人員之一，他參與的關於“推行反向抵押貸款”政策建議得到了中國國務院溫家寶總理的重視，溫總理兩次對此做出批示，此項政策現已在研發之中。
2011年3月，在得到梁震英贊助的香港華菁會擔任副主席。
孟明毅的父親就是孟曉蘇。
孟曉蘇 1949年12月出生於中國江蘇省蘇州市，漢族。經濟學博士，高級經濟師。現任國務院直屬企業中國房地產開發集團公司董事長，中國房地產開發集團總裁。
日本野村證券歐洲投資銀行部(前美國雷曼兄弟公司)分析師，歐美同學會和歐美同學會商會最年輕的會員。在布萊德菲爾德學院(A-level)學習期間，他曾連續6次獲得學校頒發的學術和貢獻獎。 2004年獲得切爾全額獎學金入讀倫敦政治經濟學院研習西方經濟學，這是該機構至今頒發過的唯一的一個本科全額獎學金。 2006年他又獲得了美國雷曼兄弟公司頒發的VISION獎學金，並成為獲得該獎學金的唯一華人。在大學中曾連續兩年獲得經濟系授予的學術榮譽獎項。就學期間，曾任布萊德菲爾德學院海外學生會主席(是該校歷史上第一位來自中國的海外學生會主席)、倫敦政治經濟學院中國發展社團主席、全英中國學聯大倫敦區常務委員等。在倫敦政治經濟學院就讀期間，他曾作為唯一的中國人參與了國際學生會主席競選活動，後以620票比640票的微弱差距落敗。 2005年11月，孟明毅協作組織了“歐中貿易與投資年會”，並被任命為組委會副秘書長。 《華人世界》雜誌2006年曾刊載專題文章《孟明毅：為未來上顏色》 對他予以報導。
在雷曼兄弟公司工作期間，他連續3次獲得了公司頒發的“Big Deal Award”。在野村證券收購歐洲雷曼業務後，他參與了公司團隊策劃與推進成功的中國鋁業(7.08,-0.10,-1.39%)向力拓集團注資195億美金的戰略計劃，這是中國迄今為止最大的海外收購業務。
在房地產領域，做為主創人員之一，他參與的關於“推行反向抵押貸款”政策建議得到了中國國務院溫家寶總理的重視，溫總理兩次對此做出批示，此項政策現已在研發之中。
2011年3月，在得到梁震英贊助的香港華菁會擔任副主席。
孟明毅的父親就是孟曉蘇。
孟曉蘇 1949年12月出生於中國江蘇省蘇州市，漢族。經濟學博士，高級經濟師。現任國務院直屬企業中國房地產開發集團公司董事長，中國房地產開發集團總裁。
學習簡歷：
1995年10月--l996年3月，美國麻省理工學院和印地安納大學訪問學者、威廉一瑪麗學院訪問教授。
1993年9月--1996年5月，北京大學經濟學院研究生，獲經濟學博士學位
1988年9月--1990年12月，北京大學經濟學院研究生，獲經濟學碩士學位
1978年3月l982年1月，北京大學中文系本科學生，獲文學學士學位
工作經歷：
2000年9月--現在，任中國房地產開發集團公司董事長、中國房地產開發集團總裁
1992年5月--2000年9月，任中國房地產開發集團公司總經理、中國房地產開發集團總裁
1991年1月--l992年5月，任中華人民共和國國家進出口商品檢驗局副局長
1988年12月--l990年12月，任全國人大常委會辦公廳秘書局副局長兼任萬里委員長秘書
1988年4月--l988年11月，任全國人大常委會萬里委員長秘書1983年5月--l988年4月，任國務院萬里副總理秘書
主要兼任職務（副董事長以上）：
中房香港有限公司董事長
香港國際永年有限公司董事局主席
香港光訊聯網有限公司（0254）董事長
美國東星有限公司（FAR STAR INC．）董事長
北京太平洋設計有限公司董事長
兼任社會職務：
中國企業聯合會副會長
中國企業家協會副會長
中國房地產業協會副會長
中國企業改革與發展研究會副會長
中國城市科學研究會常務理事
中國建築業協會常務理事
詹天佑基金會副主席
孟明毅的祖父是共產黨華東野戰軍的青年軍官。1949年後，被派往蘇聯學習舞台美術。音樂劇東方紅中的大部分舞台都是他所設計。
孟明毅的曾祖父是國民黨許昌部隊聯勤司令的孟昭琳．
資料來源
http://finance.sina.com.cn/roll/20090513/18136221395.shtml
http://www.cfpp.org.cn/a/aiguofangtan/20100510/1427.html
http://www.hua-jing.org/articles/?do=list&catalog_id=1432
孟明毅的祖父是共產黨華東野戰軍的青年軍官。1949年後，被派往蘇聯學習舞台美術。音樂劇東方紅中的大部分舞台都是他所設計。
孟明毅的曾祖父是國民黨許昌部隊聯勤司令的孟昭琳．
資料來源
http://finance.sina.com.cn/roll/20090513/18136221395.shtml
http://www.cfpp.org.cn/a/aiguofangtan/20100510/1427.html
http://www.hua-jing.org/articles/?do=list&catalog_id=1432
2012年4月26日 星期四
將軍澳過海交通費用對比
坑口出發
到柴灣站
小巴18+巴士81，$17.6，需時55分。
地鐵$11.8，需時35分。
到太古站
小巴18，$13.5，需時35分。
地鐵$9.9，需時30分。
到北角站
小巴18+巴士671，$24.6，需時45分。
地鐵$9.9，需時25分。
到砲台山站
巴士692，$13.4，需時50分。
地鐵$11，需時25分。
到天后站
小巴18+巴士19，$18.6，需時55分。
地鐵$11.8，需時30分。
到銅鑼灣站
小巴18+巴士116，$23.3，需時60分。
地鐵$11.8，需時30分。
到灣仔站
小巴18+巴士601P，$23.3，需時45分。
巴士692，$13.4，需時60分。
地鐵$11.8，需時35分。
到金鐘站
小巴18+巴士641，$24，需時45分。
巴士692，$13.4，需時65分。
地鐵$11.8，需時35分。
到中環站
小巴16+巴士690P，$18.1，需時50分。
巴士692，$13.4，需時70分。
地鐵$11.8，需時35分。
調景嶺出發
到柴灣站
巴士694+小巴16X，$16.6，需時65分。
地鐵$11.8，需時30分。
到柴灣站
小巴18+巴士81，$17.6，需時55分。
地鐵$11.8，需時35分。
到太古站
小巴18，$13.5，需時35分。
地鐵$9.9，需時30分。
到北角站
小巴18+巴士671，$24.6，需時45分。
地鐵$9.9，需時25分。
到砲台山站
巴士692，$13.4，需時50分。
地鐵$11，需時25分。
到天后站
小巴18+巴士19，$18.6，需時55分。
地鐵$11.8，需時30分。
到銅鑼灣站
小巴18+巴士116，$23.3，需時60分。
地鐵$11.8，需時30分。
到灣仔站
小巴18+巴士601P，$23.3，需時45分。
巴士692，$13.4，需時60分。
地鐵$11.8，需時35分。
到金鐘站
小巴18+巴士641，$24，需時45分。
巴士692，$13.4，需時65分。
地鐵$11.8，需時35分。
到中環站
小巴16+巴士690P，$18.1，需時50分。
巴士692，$13.4，需時70分。
地鐵$11.8，需時35分。
調景嶺出發
到柴灣站
巴士694+小巴16X，$16.6，需時65分。
地鐵$11.8，需時30分。
到銅鑼灣站
巴士796C+116，$17.7，需時55分。
地鐵$9.9，需時25分。
到中環站
巴士796C+101，$17.7，需時60分。
地鐵$11.8，需時35分。
康城
出發到柴灣站巴士796C+116，$17.7，需時55分。
地鐵$9.9，需時25分。
到中環站
巴士796C+101，$17.7，需時60分。
地鐵$11.8，需時35分。
98S＋694，$22.9，需時 70分。
地鐵$11.8，
需時 40分。
整體來看，地鐵比較快，比較便宜。
2012年2月6日 星期一
2011年12月21日 星期三
香港要在大海中航行
最近看了張炳良所寫的＜香港經驗 : 文化傳承與制度創新＞後，我又要在這裡自言自言。
香港政府以為港人治港而自以為了解民意甚至代表民意，導致咨詢欠誠意，使不民主的政府立於危牆之下。
已認同香港身份的市民面對不懂溝通的政府自然感到非常失望。同時明白到昔日獅子山下精神破產，全球化的挑戰，社會病態日益深[1][2][3][4][5][6][7]，就知道要作出改變。改變要知道目標，知道社會慣性方向，也要知道自己的位置，先調整觀念，後更改政策，給予時間來發酵。[8]正如人類幾千年來面對環境改變而摸索到生存之道，並建立一套文化，成為生活方針。文化就是這樣具有功能，照顧經濟，教育，政治和管理。
了解自己位置莫過於明白自己的歷史，歷史事件雖然固定，但其演譯是不斷更新。這不代表否定自己過去而是為自己找尋新出路。政府只強調行之有效，而沒有定期審視，即代表貪圖安逸，缺乏長遠眼光，剛剛與現代化相反。依從理性，不斷自我更新改善制度，是現代化的主體，而現代化應該是永恆的進行式。
昔日獅子山下精神常常被理解為只要肯努力自然有成果。對於百廢待興，資源貧乏的社會，發展空間大，而大部份市民差異不是很大。可惜，今日經濟高度發展，要非常非常努力才可能有些成果，經濟全球化導致製造業空洞化，社會資金流動出現劇變，同時牽動了政策推行。其實，獅子山下精神還包括了同舟共濟，互相包容。那個時候，大量難民抵港，希望找到安穩的居所。同樣，全人類面對氣候劇變，人口過多，水源與食物嚴重不足，也要同舟共濟精神。
另一方面，香港這個城邦的特色就是嶺南文化結合現代社會體制，示範中華文化社會該怎樣現代化，也是中華文化圈中的自由地。可惜，新聞自由自2009年輕微惡化，言論自由自2006年以來都慢慢惡化，罷工自由也從2008年下滑。文化事業不振，不像當年輸出電影，書店只能集中賣潮流書籍和運程書，不像外國先出版各種故事書，暢銷後拍成電影。近年香港電影也越來越內地化，但也缺乏香港特色。香港文化對外影響日漸減少，同時整體來看對外地文化認識也越狹窄，除了日韓台泰和內地，其他就是對產品的認知，對電視劇的認知，對飲食的認知。大眾媒體也向內地媒體傾斜，用字跟從內地，市民要靠微博了解本地藝人。大部份時間都依靠西方二手消息來了解世界，缺乏外地採訪，缺乏自己見解。見解問題延伸到各階層，很多人只求工作安穩，其餘權利則被人全面代理。於是忽視很多社會問題。
他們忽視政府以地產商作為稅務代理，也以地產商作為地區管理。由地產商興建和管理公共設施，譬如太子某個二樓公園，銅鑼灣大電視下的公共空間，西灣河某個海邊的公共交通交匯處。高樓價變相向市民收稅。政府幾乎可以以低成本的拍賣過程收取可觀的稅收。一業興旺，百業蕭條。社會沉淪於該管不管的小政府。
社會需要改變，不單需要制度改變，也需要市民改變，所以教育要有核心價值觀以達到長遠目標，而不只服從短期市場需要。
現代社會自我更新的前題是理性，有知識與思想多元化，有各樣思想才有分野有比較，為當前問題提供幾個方案，甚至互相學習。社會要包容各種人士，互相尊重。因此，教育新一代認識和尊重各樣文化，強化溝通與合作。這個與國際文憑課程的教育目標不謀而合，也回應同舟共濟的精神。
強化人文關懷，增加文化資本，充實藝術與產品設計，而設計就是產品的靈魂，是不可取代的環節，足夠抗衡世界工廠的力量。香港經濟要多元化，產品設計甚至企業形象應該是其中一員。人文關懷不但在歷史保育展現，也應該在醫療及長者服務中體現。歷史保育，建立香港身份，也有助旅遊業發展，使香港成為有個性的城市，才不會淹沒在全球化的海浪中。
香港政府以為港人治港而自以為了解民意甚至代表民意，導致咨詢欠誠意，使不民主的政府立於危牆之下。
已認同香港身份的市民面對不懂溝通的政府自然感到非常失望。同時明白到昔日獅子山下精神破產，全球化的挑戰，社會病態日益深[1][2][3][4][5][6][7]，就知道要作出改變。改變要知道目標，知道社會慣性方向，也要知道自己的位置，先調整觀念，後更改政策，給予時間來發酵。[8]正如人類幾千年來面對環境改變而摸索到生存之道，並建立一套文化，成為生活方針。文化就是這樣具有功能，照顧經濟，教育，政治和管理。
了解自己位置莫過於明白自己的歷史，歷史事件雖然固定，但其演譯是不斷更新。這不代表否定自己過去而是為自己找尋新出路。政府只強調行之有效，而沒有定期審視，即代表貪圖安逸，缺乏長遠眼光，剛剛與現代化相反。依從理性，不斷自我更新改善制度，是現代化的主體，而現代化應該是永恆的進行式。
昔日獅子山下精神常常被理解為只要肯努力自然有成果。對於百廢待興，資源貧乏的社會，發展空間大，而大部份市民差異不是很大。可惜，今日經濟高度發展，要非常非常努力才可能有些成果，經濟全球化導致製造業空洞化，社會資金流動出現劇變，同時牽動了政策推行。其實，獅子山下精神還包括了同舟共濟，互相包容。那個時候，大量難民抵港，希望找到安穩的居所。同樣，全人類面對氣候劇變，人口過多，水源與食物嚴重不足，也要同舟共濟精神。
另一方面，香港這個城邦的特色就是嶺南文化結合現代社會體制，示範中華文化社會該怎樣現代化，也是中華文化圈中的自由地。可惜，新聞自由自2009年輕微惡化，言論自由自2006年以來都慢慢惡化，罷工自由也從2008年下滑。文化事業不振，不像當年輸出電影，書店只能集中賣潮流書籍和運程書，不像外國先出版各種故事書，暢銷後拍成電影。近年香港電影也越來越內地化，但也缺乏香港特色。香港文化對外影響日漸減少，同時整體來看對外地文化認識也越狹窄，除了日韓台泰和內地，其他就是對產品的認知，對電視劇的認知，對飲食的認知。大眾媒體也向內地媒體傾斜，用字跟從內地，市民要靠微博了解本地藝人。大部份時間都依靠西方二手消息來了解世界，缺乏外地採訪，缺乏自己見解。見解問題延伸到各階層，很多人只求工作安穩，其餘權利則被人全面代理。於是忽視很多社會問題。
他們忽視政府以地產商作為稅務代理，也以地產商作為地區管理。由地產商興建和管理公共設施，譬如太子某個二樓公園，銅鑼灣大電視下的公共空間，西灣河某個海邊的公共交通交匯處。高樓價變相向市民收稅。政府幾乎可以以低成本的拍賣過程收取可觀的稅收。一業興旺，百業蕭條。社會沉淪於該管不管的小政府。
社會需要改變，不單需要制度改變，也需要市民改變，所以教育要有核心價值觀以達到長遠目標，而不只服從短期市場需要。
現代社會自我更新的前題是理性，有知識與思想多元化，有各樣思想才有分野有比較，為當前問題提供幾個方案，甚至互相學習。社會要包容各種人士，互相尊重。因此，教育新一代認識和尊重各樣文化，強化溝通與合作。這個與國際文憑課程的教育目標不謀而合，也回應同舟共濟的精神。
強化人文關懷，增加文化資本，充實藝術與產品設計，而設計就是產品的靈魂，是不可取代的環節，足夠抗衡世界工廠的力量。香港經濟要多元化，產品設計甚至企業形象應該是其中一員。人文關懷不但在歷史保育展現，也應該在醫療及長者服務中體現。歷史保育，建立香港身份，也有助旅遊業發展，使香港成為有個性的城市，才不會淹沒在全球化的海浪中。
2011年12月14日 星期三
報紙評擊前先要問的問題
最近看到大學社會科學系教授被文匯報評擊,認為他誤人子弟,像職業政客沒有實質證據而在其他報章訪問中指控他人。
首先,任何一位社會科學學者應該可以研究社會及政治問題而不受干預。縱使保持中立也可以研究或評論政治事件。不是如文匯報說政事莫理。
其二，要搞清訪問刊登內容是否如教授所說。正如文匯報說，訪問媒體不中立。一般情況刊登內容應事先得到受訪者同意。
其三，內容是否客觀。客觀研究和評論都要根據事實，否則只可持猜測論調。由拉票,間接協調候選人,直接參選到操縱選舉是有明顯分別。前兩者法律沒有阻止，參選只要是香港永久居民便可。操縱則要看有否干擾選民，有否證明故意登記不當等等。
其四，要弄清楚被研究的事情是否進入司法程序。如已經排期上庭，便不宜評論導致影響司法公正。
文匯報方面，雖然評論大部份有理據，但過份渲染，把學術操守上綱上線到政客，變得像人身攻擊，氣急敗壞。
2011年12月9日 星期五
光明頂2011-12-06社會同質化
現代社會本來是異質社會，充斥不同文化背景人士。可惜，香港９０年代炒賣火熱，其後價值退化為價格，管理思維單一數字化，地區市政被割裂為商場管理，特首向外國遊客宣傳，有如商場廣告。忽視弱勢小眾，害怕同性戀者。人都不被包容，環境如何被包容？
某些傳媒，看似民主，但卻反智，欠深度分析，欠宏觀視野，追求官能刺激，如寫小說。香港枉費資訊自由，言論自由，沒法創造全球華人新聞中心，沒法創造文化影響亞洲，在世界文化舞台缺席。縱使有言論自由，卻容不下一個小女子西藏獨立的聲音。
現在很多市民怕香港被中國邊緣化，但忘記了香港曾是英國殖民地的孤例，是保存中國文化的避風港，是無意中結合西方管理中國文化的寶地，在很多國際組織有自己獨立的身分。正是邊緣才容許中西文化衝撞，正是邊緣才擺脫中心的枷鎖。這種邊緣文化，可以說師承嶺南，相對河南中原文化更有活力。從音調變化多端的語言，到改革開放的先鋒，都暗示嶺南人的靈活。當然香港青出於藍，本來更顯活力，但回歸後卻丟失自己和邊緣價值。
[天與地] Dr. Dylan：「你睇吓我地呢個世界，睇下我地呢個城市係乜野樣，除咗錢呢個字之外，我地已經分辦唔出是非黑白，我地每個人都被環境訓練到，好似倒模出嚟咁。鍾意食同一樣既嘢、鐘意同一樣電視節目、支持同一種政治立場，信奉同一種生死病死的做人方法，this city is dying, you know？」
訂閱：
意見 (Atom)