水災，當然是雨量過大。自５月慢慢發展的水災，主要集中在泰國境內的湄南河。湄南河先天條件很像黃河，乾旱與雨季的雨量非常極端，相差十多倍。上游泥土沖刷，下游定期氾濫，沖積成５萬平方公里的平原。泰國年均降雨約1500毫米，今年較往年多約500毫米，即三分之一。其原因之一是今年有多股風暴登陸中南半島，殘留的雲帶為當地帶來相當雨量，9至10月間，幾乎連續幾周都有一股風暴進入中南半島，還有今年的拉尼娜現象，增加泰國雨量。
疏導洪水問題，近年泰國湄南河兩岸快速工業化，農田變工廠，減低天然蓄水和排洪能力。何況，近日是曼谷的天文大潮，潮水影響河道排水能力。自從９月雨量增多，年年應付氾濫的官員應該懂得對策。可惜，水利部門沒有預先排走水庫多餘的水，到了１０月便沒有空間蓄洪。泰國7月份正舉國忙著選舉，水庫為保下游稻田遲遲不洩洪，沒想到今年雨量比往年多，等水庫滿水位不得不洩洪時，情況已難以收拾。另外，曼谷地勢只高於海平面2米，湄南河29日水位在泰國灣漲潮的時候高於海平面2.5米。平原地勢太低而且長期浸泡，容易地陷。
從這裡窺見泰國管理問題，水利部門只集中清理主要河道，但忽略支流，更忽略世界銀行，聯合國的警告。泰國詩琳通國際環保公園的研究更警告，若不盡快行動，曼谷大片市區及鄰近郊區恐在10年內被淹沒。
應付水災策略失敗。當初高估了排洪能力，採用堵截方式，到了曼谷被四方八面的洪水圍困，才開始主力排洪。另外，災情信息混亂，可能是政黨鬥爭的惡果。長年來的政治鬥爭，泰國在防洪管理政策上沒有長遠的規劃，加上氣候變遷加劇，可能是這場洪水最根本的原因。
2011年10月30日 星期日
2010年3月1日 星期一
綠色技術－核廢料發電
為了滿足將來對於能源的龐大需求，2000 年一月。在美國能源部提倡下，包括英、日、韓在內等十國核能專家組成「第四代核電國際論壇」，研發新一代的核能發電技術。十國專家開會達成共識，歸納出六種先進的核能反應系統做為下一代核能發展的主力，稱做第四代核能反應系統，包括:
- 極高溫氣冷式反應系統(Very-High-Temperature Gas-Cooled Reactor System)
- 鉛冷卻快速反應爐系統(Lead-Cooled Fast Reactor System)
- 氣體冷卻快速反應爐系統(Gas-Cooled Fast Reactor System)
- 超臨界水冷卻反應爐系統(supercritical-Water-Cooled Reactor System)
- 鎔鹽反應爐系統 ( Molten Salt Reactor System)
- 鈉冷卻快速反應爐系統(Sodium-Cooled Fast Reactor System)
目前各種第四代核反應爐設計理念中，最可能在近期內達成目標者，當屬極高溫氣冷式反應爐(Very-High-Temperature Gas-Cooled Reactor System, VHTGR)，且其產氫之效益有助於能源危機的紓解。第四代先進核能系統在目前階段向所有技術開放。但專家們公認，以南非正在發展的球床式超高溫氣冷堆項目是最有希望滿足第四代核能系統要求的技術之一。
極高溫氣冷式反應器是用石墨做緩和劑，氦氣做冷卻劑。其增加了反應的安全及效率。反應堆的核燃料密度比一般的反應堆低，就算是失去冷卻，亦不會出現核芯溶解。反應堆使用氦氣做為冷卻劑，在高溫下直接推動渦輪引擎，由於不需經過二次熱交換，系統的熱效率能夠得到提升。此外，反應堆的運作溫度比起傳統核反應堆的溫度高，發電的效率也比傳統的核能電廠來的高，可達40%~47%。其另一優點是可利用反應過程中產生的熱量來產生氫氣，而且此種產氫過程並不會產生會使地球暖化的CO2等溫室氣體。
極高溫氣冷式核反應爐所需使用之材料，尤其是在爐心內部的結構材料，不僅面臨極高溫度(～
1000℃)，而且同時具有高能量及高通量快中子的輻射損傷效應。在長期使用(四十年設計壽命)下其材料性質變化與其微結構之關係密切，尤其在高輻射損傷環境下，石墨會產生能量累積的情形（因材料內部微結構產生缺陷，累積缺陷能），當出現意外事件時，有可能因高溫回火產生大量能量釋出的情形，此時極易因瞬間產生高溫使得石墨材料熔化或氣化，進而造成意外事件會亦發不可預測，對於反應爐安全性形成嚴重挑戰。
鈉冷卻反應堆
鈉冷卻反應堆依附於一個全新的裂變概念：即用核燃料集中撞擊鈾原子和中子。這將產生比當前熱反應堆多近百倍的能量，並且只需要使用燃料潛在能量的1%就可以了。鈉冷卻反應堆還可以燃燒其他反應堆的核能棒，消耗鈾濃縮過程中剩下的鈾，減輕核廢料產生的問題。
美國原子能工業專家組的科學家估計，鈉冷卻反應堆產生的能量足以滿足美國人本世紀的需要。 二次燃燒核能棒還能減短放射物質衰減的時間；反應完成後的廢料會在一百多年後就消失，而並非幾百年。
不幸的是，鈉冷卻反應堆中用於傳送內核熱量的鈉叫人憂喜參半。不像水，液態鈉只是一種理想化的冷卻劑，它並不能阻止快中子的運動。雖然在正常的大氣壓力下運行，它也能提高安全性。但是液態鈉不能傳熱，這使得它很難對反應堆運行時的熱量傳輸進行監控。
為了彌補這個缺陷，INL的研究人員正在研製一個電腦模擬器，用來模擬液態鈉在快速反應堆中的運行情況。因為反應堆有燃燒廢料的能力，一個改良的鈉冷卻反應堆最終能夠減輕廢料帶來的問題。然而即使是在最佳狀況下，二次使用的燃料仍舊會產生足以影響幾個世紀的放射性危害。 核工業還將不得不繼續面對人們對反應堆的極度恐懼。
Bill Gates 的旅波反應堆
旅波反應堆(traveling-wave reactor)則採用核轉變方式（Nuclear transmutation）把劣質鈾，核廢料等等來作燃料，利用液態鈉作為冷卻劑。由於核燃料不需要特別加工，成本也減輕。美國估計有大約７０萬噸核廢料，為旅波反應堆提供源源不絕的燃料，而旅波反應堆也能夠解決核廢料問題。
參考
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-cooled_fast_reactor
http://www.esquire.com/features/best-and-brightest-2009/nuclear-waste-disposal-1209-3
2009年12月8日 星期二
聯合國氣候改變大會4大議題
聯合國氣候改變大會的長期行動特設小組展示了各方代表在未來公約應該包含什麼內容仍然意見分歧。可是，對於峇里島路線圖，各國都同意未來公約要有共同長遠的願景和四大部分，一加強遏止溫室氣體的排放，二適應氣候改變，三技術轉移與發展，四融資安排。
每一個部分都仍然有談判繼續。譬如，討論誰應該為長期減排目標加上中短期目標。雄心萬丈的長期目標，橫跨數十年，在調停的幾年間不採取行動的風險與峇里島路線圖要加速朝向可持續未來的野心剛好相反。
就我所看到，根據聯合國的氣候改變的科學報告能夠擬定比較清晰的全球減排目標。可是，卻不能為個別國家制定清晰的減排目標。因為減排目標往往牽涉到國家的其他方面，如經濟，財政，技術，教育，法規等等因素，而且各國對分擔減排比重意見不一，加上美國這個發達國家近乎無意減排，難有共識。幸好，歐盟國家對於貧窮國家要承受發達國家所帶來的氣候災難深表同情。他們願意提供10億到30億歐元在未來3年內協助開發中國家對抗氣候變化的影響。
雖然目標明確，但實際行動卻又是另外一個大問題。第一，美國經常拖欠聯合國會費，2009年達到10億美元。這樣導致聯合國缺乏資源推動計劃。第二，歐盟的資金時期太短。氣候改變的影響是長期的，撥款時間則是短期，造成資金的長期壓力。第三，行動緩慢早有先例。就峇里島路線圖當初的目標，已經有報告顯示進度落後。第四，金額是否足夠。看看，埃及水利工程－阿斯旺水壩－工程開支已經達到10億美元。如果一般水利工程支出是5億美元而歐盟資助一半，歐盟大概能夠支持20項工程。可惜，別忘記氣候災難影響範圍大，20項應變工程是否足夠？
未來公約中的技術轉移與發展及融資安排，特別是對發展中國家的財政支援也是談判的核心問題。
向貧窮國家轉移技術，在某個程度就是犧牲了富裕國家自己的利益。歐盟的氣候公義日漸高漲，非常願意轉移技術。在中國，綠色技術的研究和發展已經一日千里。從多晶硅與太陽能電池板的產能過剩，電動車效能高價格低，可見一斑。
其實，中國在應付氣候改變方面，早有佈署。在2004年，草擬了《能源中長期發展規劃綱要》。2005年，通過了《可再生能源法》，《清潔發展機制項目運行管理辦法》。2007年，已經發表應對氣候變化的國家方案，並且通過了《節約能源法》。通過修訂《節約用電管理辦法》、《節約石油管理辦法》、《建築節能管理條例》來完善能源效益標準。中國在草擬辦法很有辦法，但如何貫徹法律規管落實執行則大打折扣。
融資方面，隨著金融海嘯，變得特別難安排。美國自身難保，歐洲則受美國拖累，中國要大量資金推動國內基建。縱使有國家建議以世界銀行來管理資金，在這樣缺乏資金下，南亞，南美與非洲仍然要自求多福了。
除了以上的各部分，減少排放的工具也是討論的一部分。譬如，怎樣減少伐木。森林的萎縮增強了溫室效應。原則上，各國要制止伐木，甚至增加植林面積，來緩減溫室效應。雖然保護樹林不是潔淨發展機制Clean Development Mechanism的一部分，但越來越多聲音要求納入機制範圍。
參考資料：
The negotiations in the period up to COP15
延伸閱讀:
氣候談判：香港勿拖國家後腿
峇里島路線圖能改善全球氣候嗎？
《中国应对气候变化国家方案》（全文）
2009年12月6日 星期日
比二氧化碳更利害的甲烷
地球暖化，大家都知道是溫室氣體所導致，而大家的著眼點都在二氧化碳。什麼低碳經濟，碳交易等等已經甚囂塵上。彷彿忘記了溫室氣體的另外一個重要成員－甲烷。
甲烷，俗稱沼氣。主要來自在缺氧環境中生物分解，好像堆填區的微生物會把廚餘分解，產生大量沼氣。煤礦和天然氣開採地方也容易積存大量沼氣，當濃度太高，容易爆炸。除此之外，畜牧業與污水也是重要的沼氣來源。在香港的堆填區，為了安全，會把沼氣釋放並且燃燒。根據資料，香港的溫室氣體有一成就是甲烷。甲烷與二氧化碳相比，其溫室效應是二氧化碳的２３倍。
隨著環保意識抬頭，美國有農場將人見人憎的牛糞加以利用，轉成電力，未來如果受到企業青睞投資，牛糞還真的會變成黃金。農場上這遍地"黃金"，光用看的就覺得臭氣撲鼻。不過賓州的農場主人、華納很有環保概念，他將農場每天收集的牛隻排泄物，透過加熱，轉成沼氣發電。五 千加崙重的牛糞，不僅足夠供應農場電力，還有剩餘產能。牛黃金的市場，潛力無窮。
２００６年南京一個奶牛養殖場投資２８１萬，興建牛糞發電廠，每日可發電１９２０度。牛糞本來是養殖場的主要污染源，處理牛糞也需要資金。現在，被利用為再生能源，減少了養殖場的電力支出。以80kW發電機組為例子，每年可處理36000噸牛糞，等於1000頭奶牛糞便產量。而機組所產生電力每年可達69萬度，大約等於30萬人民幣。發電後的沼渣又可以當作有機肥料，成為額外收益。僅僅從電力收益來計算，１０年就回本。
2007年，蒙牛也開始同樣的項目，投資4500萬人民幣，準備每年發電1000萬千瓦。2008年，洛陽也有牛糞發電項目，投資2168萬人民幣，每年能處理牛糞4.3萬噸，發電359萬度，大約總值156萬。同時，生產有機肥料9000噸，液態肥料3萬噸，收入大約750萬，除稅後有350萬營利。回本期大約4年零4個月。
既然牛糞的沼氣可以發電，污水處理廠與堆填區也可以利用沼氣發電。希望各地政府能夠多加考慮。
http://www.lzbs.com.cn/wb/2007-09/06/content_1232334.htm
http://news.lyd.com.cn/content/2008/9/5/433836.shtml
相關文章:
2009年12月4日 星期五
減排二氧化碳，有望無望
１２月７日，哥本哈根召開聯合國氣候峰會，希望儘快定立有約束力的國際公約。在峰會前，各大排放國家都先後公佈自己的控制二氧化碳排放的目標。其目標的原則大多宣稱要顧及發展中國家的需要。這些發展中國家更要求已發展國家負上更多減排責任。
設定目標的規則其實各有不同，有些以１９９０年為標準，有些以２００５年為標準。有些以排放量為標準，有些以碳強度為標準。這些準則究竟是否合理，就要從當初減少排放的理由說起。
大氣層中的二氧化碳與其他的溫室氣體在工業革命開始迅速增加。本來二氧化碳可以被樹林自然吸收。可是，排放量高於吸收量，大氣層中的二氧化碳不斷累積，導致氣溫不斷上升。這是人類對地球的損害，溫室氣體的累計排放量就是人類的債務。需要將功補過。
人類對地球破壞後，不是什麼都可以補償，好像某些物種因氣溫上升而遷移，導致另外一些物種消失，或者某些物種不能適應劇烈改變而消失。有些動物行為出現改變，好像北極熊攻擊海象，不知道氣溫回跌動物能否還原本性。可能需要更大努力去還原地球。可見債務是有利息支出，甚至不能償還。
從量化方式來算，各國應該以補償溫室氣體的累計排放量為終極目標。根據最近某大會計公司的報告，最低限度全球應該每年減少２％才能避免發生災難。這就是碳預算。可惜，最近發現全球已經超出這個預算。因為，2000年至2008年只是每年減少了0.8%，導致排放量差額達到美國兩年的排放量。如果要補償差額，要全球在2008年至2020年期間每年減少3.5%。
在道德層面來看，破壞地球就是罪行。別人犯了罪，不等於自己有權犯罪。歐美破壞了地球，不等於中國印度巴西有權破壞地球。現在中國印度都以碳強度來衡量標準，讓人忽視了實際所能減少的排放量。只有實際的減排，才有實際的效用。碳強度會扭曲了當初衡量的標準。
當初京都議定書，各國都未能遵守。估計哥本哈根的議定書只是定下最低目標，各國仍然難以執行。可惜，各國現在仍然爭論不休，或者到死方休。可能最後各國依靠碳強度作為目標而錯過了應該要做的工作，成了莫大的悲哀。
有關報導:
http://cn.reuters.com/article/companyNewsEng/idCNGEE5AT2N920091201
相關文章:
2009年11月30日 星期一
減少排放,迫在眉睫
根據葛量洪氣候變化與環境研究所主席-Nicholas Stern所表示，我們需要一份有關氣候改變的全球協議。現在大氣層溫室氣體的濃度達到435ppm。在工業化之前，其濃度大約為280 ppm，1.5倍。如果長此以往，溫室氣體的濃度在本世紀末將達到750ppm。預計，當時的大氣層平均溫度比工業化之前高5度。這就會是3000萬年來歷史新高。人類過去２０萬歷史中從未面對如此高溫。
洪水和乾旱將變得更加激烈，全球海平面將會上升數米，嚴重破壞生命和生計，並造成大規模的人口流動。在世界各地有很多不可避免的衝突。有些地方的世界將被海水淹沒，其他將成為沙漠。
為了避免嚴重的災害，要避免全球平均氣溫再上升超過2˚C，我們必須促使大氣中的溫室氣體濃度低於450ppm。這將需要在全球每年減少排放，大約從今天的50億噸的二氧化碳，減少至2030年的35億噸以下(70%)，到了2050年不到20億噸(40%)。
現在人均排放，歐盟12 噸，美國23.6 噸，中國6噸，印度1.7噸。別忘了歐盟人口5億，美國人口3億，中國人口13億，印度人口10億。於是總排放量，歐盟60億噸，美國70.8億噸，中國78億噸，印度17億噸。
別忘了大氣層的二氧化碳是不斷積累，排放速度遠高於吸收速度。任何減少排放的措施都是刻不容緩。
來源：我們的低碳未來
相關文章:
2009年11月26日 星期四
中國控制排放有技巧
國務院今日公佈控制排放溫室氣體的目標。定明＂到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％＂。相比早前歐盟環境專員所指，歐洲國家為了豎立榜樣減少排放水平至１９９０年的３０％。
看來好像中國的目標比歐盟相差不遠。其實是中國有技巧地設定自己的目標。要知道，中國的國內生產總值是不斷增加，單單是２００９年應該增加了大約８％。如果２００５年至２０２０年，國內生產總值年均增加７％，即15年的複合增長達到2.76倍。如果生產模式不變，二氧化碳的排放便與國內生產總值同步上升，即2.76倍。由於開始控制排放量，二氧化碳的排放比率可能樂觀地下降了４５％，即便從2.76倍下降了４５％，等於1.517倍。等於每年排放增長2.8%。
這樣說明2020年的排放量比2005年還要高，是2005年的1.517倍。如果把比較時間的起點定為1990年，情況會更誇張。根據統計，1990年的GDP是18,667.8億人民幣，2005年則達到183,217.4億人民幣，是1990年的9.8倍。估計2020年的二氧化碳排放量差不多是1990年的15倍(1.517x9.8=14.8933)。可見，為什麼不叫減排目標，而是控制目標。
相關文章:
2009年11月19日 星期四
減少排放二氧化碳的方案－碳稅
新一論的氣候峰會將會在哥本哈根展開，各國努力尋求可行而得到互相同意的方案。當然有很多國家為了自己發展和經濟利益，在其他方面犧牲了一點。
美國，貴為經濟大國，當初只顧自己，不簽署京都議定書（Tokyo Protocol）。到了今日，成了金融重災區，有更多理由去解決就業問題，經濟復甦的問題。
中國，則未能建立公平的社會，部分國民分享不到經濟成果，成了不滿的根源。為了穩定，希望製造海量的經濟利益，以達致人人有得分的結果。
歐洲各國則及早研究發展綠色技術，推動環保法律，執行減排措施。法國德國已經見到成效，丹麥更成了榜樣。
減少排放二氧化碳。首先需要多採用再生能源，採用能源效率高的電器，改變生活習慣。政府同時要為實施減排而籌集資金。為了增加再生能源和減排措施在經濟上的競爭力，需要政府的財政方式來調節。開徵俗稱碳稅的能源稅就是其中一個方法。
丹麥是世界最早徵收碳稅的國家。在1991年，開徵碳稅。瑞典也在同年開徵碳稅。在運輸中所使用的煤碳，石油，天然氣等等，每一噸二氧化碳，收取大約100美元。1993年，在工業方面開徵碳稅，稅率比運輸中的碳稅低。英國，芬蘭，挪威，荷蘭等國也先後成功開徵碳稅。到目前為止，美國某一兩個城市能通過類似減少排放的法案。2008年2月，加拿大ＢＣ省開始施行徵收碳稅，每一噸二氧化碳收取10美元。
法國和台灣都討論如何徵收碳稅。中國財政部則估計5年內可以徵收碳稅。其實，歐洲各國的努力，已經為其他國家創造可行先例。計算碳稅率方面，也有公開的資料作參考。相信，只要針對各國情況調整有關措施，能夠回答以下好幾個問題，推行碳稅就指日可待。
１）如何避免碳稅對企業對經濟復甦產生衝擊？
２）如何避免企業把碳稅完全轉嫁於市民？
３）政府要寬免貧窮人士的碳稅，避免窮者越窮，沒有能力使用能源。寬免尺度要定多少？
４）在全球化日益盛行，如何避免企業流走到碳稅低的國家，而影響了全球減少排放的效果？
５）碳稅是一種間接稅，如何在未徵收間接稅的地方（譬如香港）開徵碳稅？
延伸閱讀：
On Carbon, Tax and Don’t Spend
http://www.nytimes.com/2008/03/25/opinion/25prasad.html?ref=todayspaper
博闻网：碳税是什么？
http://science.bowenwang.com.cn/carbon-tax.htm
課碳稅 台鋼鐵業：衝擊不下於景氣衰退
http://www.epochtimes.com/b5/9/10/19/n2693873.htm
開徵碳稅，要防止企業將負擔向百姓轉嫁
http://www.cns.hk:89/cj/cj-plgd/news/2009/09-29/1893300.shtml
有關文章：
2009年11月16日 星期一
無碳排放，烏托邦乎
聯合國氣候變化綱要公約締約國會議預定12月7日在丹麥首都哥本哈根召開，屆時桑索島這個「綠能島」將被推舉為綠色革命典範。
原本桑索島的燃油是靠船運從外地輸入，電力主要來自火力發電。這座114平方公里的島上有22個村莊，居民共4000人，平均每人每年製造11噸二氧化碳。
丹麥能源部在1997年發起一項社會及科技實驗，桑索島於競賽中脫穎而出，獲選為發展可再生能源的實驗地區，期許在政府不給予特別補助的情況下，於10年內達到零碳足跡的目標。8年之後，他們製造的能源已超出消耗量。
桑索島民齊心合力，設立風力發電機，在自家屋頂安裝太陽能板，且在小島的南部建造三座麥桿焚化廠，並接管把焚化產生的熱能輸往居住的房舍。
農民以前在田裡焚燒的麥桿，現在可以賣錢，建造焚化廠也創造短期工作機會，島民的財富全部都留在島上。島上的風力發電設備並不屬於任何大公司，這項綠能計畫最重要賣點，便是一切都屬於島民。
甚至島上的乳牛也為全球氣候保護盡一分心力。乳牛的體溫約為攝氏38.5度，牛奶則須降溫到攝氏3度。於是酪農在儲乳槽附近安裝熱能轉換器，冷卻牛乳釋出的熱能可為房屋提供暖氣，熱能轉換器所需電力則來自風力發電機。
此外，島民還從島上栽種的作物萃取菜籽油，加工製造成曳引機所用的燃油。如今，桑索島的能源生產量超出消耗量達四○％，溫室氣體淨排放量：零。
http://eem.pcc.gov.tw/eem/?q=node/30960
島上居民Wedelgaard當初賣了自己三文魚場的一半，並且向銀行貸款３５０萬，來投資興建風力發電渦輪。熬過了四年，最後收支平衡，目的就是為了下一代。
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,656325,00.html
八國集團的其他成員國表現如何？法國的表現正在有改善。英國減少幅度接近德國。日本排行第五。美國則仍然不斷增加排放量，顯然很不負責。
2009年11月15日 星期日
哥本哈根氣候峰會小百科
什麼是哥本哈根氣候峰會？
2012年，京都議定書將會到期。為了定立聯合國氣候變化綱要公約的哥本哈根議定書來代替京都議定書，世界各國首腦在１２月７日到１８日齊集於哥本哈根市Bella Center。
COP15 代表什麼？
COP15 是Copenhagen climate change summit — the 15th Conference of the Parties (COP) under the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC).即是聯合國氣候變化綱要公約第１５次締約方大會。締約方大會是UNFCCC的最重要的組織，讓各國環境部長每年一起討論議程。
有哪些國家參與哥本哈根氣候峰會？
有192個國家簽署了公約。超過15000名政府官員,顧問,外交人員,運動推動者,記者參與這個峰會。
哪些重要成員國？
發展中國家－中國印度都認為氣候變化是歐美等富裕工業國的責任。美國在1997年拒絕簽署京都議定書，因為當年美國總統布殊認為減少排放會影響美國經濟。自從奧巴馬聲明願意直至2050年減少排放80%溫室氣體，讓峰會有成功的機會。可是，丹麥氣候及能源部長Connie Hedegaard警告，一但奧巴馬未能儘快通過減少排放二氧化碳的法案，美國在對抗全球變暖的領導地位會被削弱。
新議定書的重點在哪裡？
1 工業國家願意減少排放幾多溫室氣體？
2 像中印的發展中國家願意限制幾多溫室氣體排放的增長？
3 如何協助發展中國家減少排放，應付氣候轉變帶來的衝擊並且為這些措施籌措資金？
4 這些資金如何管理？
核心問題
第一個就是分擔責任。科學家警告，要全球遏止排放增長，2015年要有所回落。直到2050年，比1990年的水平減低80%，才可以限制平均溫度上升在兩度之內。
資金也個頭疼的問題。發展中國家知道為貧窮國家撥款超過數十億元來應付氣候變遷。英國首相白高敦預計直到2020年抵抗氣候變遷的開支高達1000億英磅。如果金融海嘯導致富裕國家減少撥款，便為哥本哈根氣候峰會增加不少壓力。
減少排放方面，不知道各國能做多少。中國的二氧化硫和二氧化碳的總排放量分別在2006年，2008年超越美國，但中國累計總排放量以人均計只是美國的1/4。
哥本哈根氣候峰會官方網站
http://en.cop15.dk/
2009年11月14日 星期六
轉載:日本爆巨型水母潮威脅漁業
(國際中心／綜合報導 )
日本千葉縣外海30日有艘漁船不慎翻覆，經調查發現，造成漁船翻覆的主因竟然是漁民在收網時，漁網裡有隻巨大水母，因為實在是太重了，才導致漁船翻覆，所幸船上的三人最後都幸運獲救。
在日本千葉縣外海作業的第三新昌丸號漁船，30日在收網時，漁網疑似卡到「異物」，船上三位漁民決定「硬拉」，沒想到竟然全被拋入海中，所幸後來全都獲救。不過經過海岸巡防隊調查發現，原來是一隻巨大的越前水母跑入漁網中，由於重量實在太重了，才會導致漁船翻覆。
體型巨大的越前水母可達兩公尺長、體重可重達200公斤且有毒，原本去年7月開始在對馬海峽附近被發現，後來隨著日本海北上，如今連在伊豆半島附 近都可以發現牠們的蹤跡，讓日本漁民苦不堪言。漁民們忍不住抱怨，「越前水母重達100公斤，數量很多，牠們不只造成麻煩，還影響我們的作業。」
為何日本海域的水母數量會激增，目前仍無定論，有專家推測，可能與氣候暖化有關，這也迫使日本政府絞盡腦汁，想辦法要擊退這群水母大軍。(新聞來源：東森新聞)
日本爆巨型水母潮威脅漁業
2009-11-05
日本沿岸大量出現一種巨型水母，嚴重威脅當地的漁業。
這種體積巨大的「越前水母」之前曾在日本東北地區出現，對當地漁業帶來巨大損失。但今年還大量出現在太平洋一側包括東京灣，令漁民叫苦不迭。
這些越前水母可能是經津輕海峽南下。由於洋流偏離等原因導致異常狀況，今年水母甚至已南下至靜岡縣附近的駿河灣。
由於正值小沙丁魚和鮭魚捕獲旺季，一些專家們擔心太平洋沿岸漁業的損失，可能會超過被稱為「歷史性災年」的2005年。
據福島縣水產科稱，今起9月下旬，就有人發現這些水母，比05年提早了約兩個星期。對漁業的影響估計，將持續到明年初。
除太平洋沿岸外，日本東北各地也都損失慘重。在青森縣八戶港，旺季的秋季鮭魚捕獲量比去年減少了一半。在三澤漁港，比目魚等捕獲量也比起去年同期減少60%，漁業遭受重創。
（共同社、產經新聞）
【共同社11月7日電】潛入大海，眼前立刻出現了30來個巨大的水母。接近後，可能是因為水母觸角上的毒，皮膚感到一陣陣的刺疼。太陽光被擋住了，周圍是一片灰暗。不知何時起四周已被水母包圍，彷彿迷失在遠古的海洋中。記者實地採訪了遍佈日本各地的大海之敵——越前水母。
福井縣越前町附近海面的漁網上佈滿了紅褐色的水母。面對這樣奇異的景象，漁夫卻習慣地從網上排除水母。漁夫加茂明美（67歲）稱：“每天都這樣，今天已經算少了。”據說10年前開始有大量的水母進入漁網。
但同時人們也開始想辦法利用這些“大海的敵人”。福井縣立大學和化妝品原料製造廠共同開發研究從水母中提取骨膠原的技術，證實越前水母也能被利用。儘管還存在製造成本等問題，但他們希望能早日實現商業化。
過度捕撈吃水母的魚類以及全球變暖後海水溫度的上升被認為是造成水母大量繁殖的原因，日本週邊海域近年來發生了巨大的變化。當地漁夫提出：“應該讓更多的人知道大海發生的變化”。
延伸閱讀
越前水母/野村水母/Nomura Jellyfish
澳洲冰山大如郵輪
一名澳洲海狗生物學家米勒(Miller)，是第一位目擊大型冰山在遙遠的西南角落的麥誇裡島（Macquarie island）漂浮。
米勒告訴澳洲南極局，“我從來沒有見過。我們一看出去，就是看到了這個巨大的冰山。這是一個巨大的時刻，對我來說，因為它是我見過的第一座冰山。”
整座冰山估計海拔約有50米高和500米長，目前在麥誇裡島以西北約8公里海面，大約在新西蘭和南極洲的西南角落太平洋的中間。
View Larger Map
科學家們說，在這麼遠離南極的海洋見到冰山是十分罕見。澳洲南極局冰川學家說：“冰山很可能原是羅斯冰架部分之一，大約近10年前分裂出來。
“在這一年多的冰山已經逐漸向北漂移，隨著洋流抵達麥誇裡島。我們知道還有一些更多的冰山在該島以西的100公里至200公里的海面。”
在2000年，幾個巨大的冰山從南極的羅斯冰架和龍尼陸緣冰分裂出來，目前正漂離南極洲。第一次的是約190英里長，23英里寬。
科學家認為，鄰近麥格理的冰山將迅速融化，為附近的船隻可能造成危險。
從1979年開始，根據美國宇航局的衛星記錄，南極海冰總額每十年增加了約1％。美國航天局說，不清楚這麼小的海冰量整體上升是一個跡象，還是有深遠意義的改變。因為每年每個海域的海冰範圍差別很大。
從個別事件考慮，只有羅斯海域有重大改變的趨勢，而別林斯高晉Bellingshausen和阿蒙森Amundsen海洋的海冰範圍卻有顯著下降。
(英國衛報)
訂閱：
文章 (Atom)