2013年9月23日 星期一

公平社會有賴公平教育

廿多名家長趁平機會舉行公開論壇,帶同子女到會場外請願,反對性傾向歧視條例立法,認為一旦立法,會對子女造成不良教育。

雖然廿多名家長只是全港家長中的少數,不代表什麼。但為什麼他們覺得自己十分合理呢?

傳統社會忽略性教育和其他性傾向。於是很快就認為不對。咁樣未了解先定論係唔好。另外一種就係唔反對人等係同性戀,但唔想自己仔女係,因為唔知點面對價值觀嘅衝突。為左避免問題發生,寧願話唔好。

性傾向係先天,沒有對錯,也不能憑行為和習慣而改變。針對別人不可改變的特質所產生的歧視是不應該的。各種性傾向人士應該享有選擇配偶的權利,並且能夠組織家庭、生育和領養子女。

那麼是否抑壓個人喜好?當然不是,做朋友與否絕對有權選擇,但也不可因個人喜好影響學習、工作和公眾活動等各方面。

公平的社會需要每個人都明白公平的重要性。這有賴公平教育。如果家長都忽視,子女又怎能明白?

2013年9月16日 星期一

特首笑話土地與人口無關

/從常識出發,人要衣食住行,要工作,生理滿足,心靈滿足。食物需要土地,住所要土地。因此,當土地有限資源自然有限,可承受的人口自然有上限!林超英也如是說!很難想像人口政策與住屋問題無關!

根據1919年英國生活標準為 12戶/英畝。1英畝等於660英尺乘以66英尺,即每戶有3630平方尺(每人1210平方尺)。香港700萬人住在3億平方米市區面積,即平均每人有42平方米(420平方尺)。如果居所之間保持合理空間,和為基礎設施保留土地,住宅樓宇都保持十層以上。保持三十層則可達到每人1210平方尺。現實是大部分新建住宅都有47層,但單位很少有一千尺!雖然居住空間明顯太小,從外看卻已很擠迫。

另外不應以偏蓋全,單以人口增長率當作問題的全部。人口總額是現時的問題,增長率則顯示未來問題。

輪候公屋問題主因是停建公屋多年。排隊上公屋年紀便愈來愈早,隊伍愈來愈長,問題不斷惡化。另一方面,缺乏居屋供應,要離開公屋的富戶便強行跳進私人樓宇市場。

雖然主因如此,但不可在人口政策持放任態度,加劇不確定性。看他的思維,多矛盾,比較外國時就關心人口增長率,當市民關心單程證移民時就不理人口增長率。當自己處理房屋,就忽略人口增長率。

http://www.news.gov.hk/tc/categories/admin/html/2013/09/20130915_072832.shtml

2013年9月11日 星期三

終於iPhone有東西吸引我

最近蘋果有新產品,坦白講已經沒有過人技術。其實一早就沒有,只是賣設計,賣感覺。今次推出的TouchId反而吸引我。因為比屬入密碼方便,比畫圖鎖保障程度高,也減少無辜鎖機。