有為與無為

最近看到一則CNN新聞，有一項非常有爭議性的研究結果指出在兩組共2萬人中，部分有乳房腫瘤的人士在沒有接受治療的情況下自然康復。

問題就是，當檢查時候發現乳房有腫瘤但沒有即時危險，醫生是否應該即時醫治？遲一點才醫治？不進行治療是否符合道德？如果不進行治療但後來發現需要醫治，病人究竟承擔多少風險？

正如，部分社會問題可能社會轉變後可能會自然消失，政府是否需要解決這些問題？我們知道不解決問題就被認為不符合道德，但是著手解決問題是否真正的把問題解決？以往奉行的無為而治或者自由市場原則的地方，今天要積極的有為而治，加強監管。

可是，我們見到醫學的有為而治，不斷找出治療的藥物，卻開始出現抗藥性的細菌與病毒，人們便開始追求自然療法和草藥療法。

難道最終要跟從中庸之道，才是合適的方法？